AllSync & AllDup

Weil ich die Frage auch gerade hatte: ich habe sowohl Byte für Byte als auch MD5 ausprobiert, und letzteres war ein kleines bisschen schneller, weshalb ich mich dann für dieses entschieden habe.

Bezüglich Dateiidentität dürften gemäß einer Kurzrecherche beide dieselbe Zuverlässigkeit haben.

Perfekt, vielen Dank, werde ich machen. PS: Nur Verständnisfrage, wie erkennt AllDup eigentlich, ob eine Datei ein Hardlink ist oder ein eigenständiges Original? Hardlinks sind doch per Definition gar nicht voneinander unterscheidbar? Und bitte noch eine Frage: wenn ich den behandelten Ordner mit de...

O.k. danke. Ich sehe beim zweiten Scan auch, dass alle Duplikate (sowie das Original) bereits als Hardlink erscheinen. Es scheint gar nicht so einfach zu sein, die tatsächliche Größe eines Ordners zu ermitteln, habe das schon mit diversen Tools probiert wie z.B. Wiztree etc. Wäre dankbar für etwaige...

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Also sollte ich in diesem Fall in jeder Gruppe alle Dateien auswählen, wenn ich also Hardlinks aller gelöschten Dateien erstellen lassen möchte? Da Alldup ja automatisch eine der Dateien als Quelldatei auswählt und alle anderen löscht. So richtig? Edit: habe es ...

Hallo, ich wollte das eingangs genannte Szenario jetzt mal ausprobieren mit einem Ordner, der diverse Duplikate von diversen Dateien in jeweils unterschiedlichen Unterordnern enthält. Wenn ich aus den Duplikaten vor dem Löschen Shortcuts erstellen lasse, funktioniert alles. Möchte ich aber aus den D...

Thank you very much for the fast action.

Thank you for the information. Since the duplicate folders in my case all emerged in the last few weeks: is there a way to limit the search for duplicate files to a date range, like "files modified after ddmmyyyy"? I have not found a corresponding possibility after studying the program int...

Is that still the case? I'd also very much appreciate if I could locate duplicate folders.

Ich fürchte, dass wir immer noch nicht auf demselben Blatt sind... Es geht darum dem Anwender die Möglichkeit zu geben, wenn er keine Hardlinks besitzt, diese unnötige zeitintensive Überprüfung von Hardlinks zu deaktivieren. Ich verwende z.b. keine Hardlinks, also brauche ich auch keine Hardlink-Übe...

Sorry, aber ich glaube Deine Erklärung trifft die Sache nicht. Ich interpretiere den Post vom Administrator so [Interpretation eingefügt]: Die Option [A] "Keine Hardlinks vergleichen" schließt keine Dateien aus. Es wird nur verhindert, dass Dateien mit [ihren eigenen] Hardlinks inhaltlich ...

In der Tat ist es ja sogar so , dass weder User noch OS Hardlinks von "tatsächlichen Dateien" unterscheiden können. Das OS, eher wohl das Dateisystem, muss ja immer wissen was nun hinter einer Datei steht, die der User zu Gesicht bekommt, denn sonst gäbe es die Option "Anzahl der Har...

Ja aber bei der Frage von Airport ging es IMHO um den inhaltlichen Vergleich von Hardlinks "mit sich selber" (Option A), und nicht um die Überprüfung des Vorhandenseins von Hardlinks (Option B). Es wird nur verhindert, dass Dateien mit Hardlinks inhaltlich verglichen werden [Option A], da ...

Die Antwort vom 20 Apr 2020, 09:42 [03:42] Diese Option ist schon berechtigt, auch wenn sich der Sinn einem nicht direkt erschliesst: Wenn Sie z.b. eine HD mit 1 Million Dateien besitzen und es dort wissentlich keine Hardlinks gibt, warum sollte dann AllDup bei jeder dieser 1 Million Dateien trotzd...

Ich stimme zu, dass Hardlinks bequemer und sauberer sind, da es überhaupt nicht auffällt, dass es sich um "Links" und nicht um die "tatsächlichen Dateien" handelt. In der Tat ist es ja sogar so , dass weder User noch OS Hardlinks von "tatsächlichen Dateien" unterscheide...

Ich stimme zu, dass Hardlinks bequemer und sauberer sind, da es überhaupt nicht auffällt, dass es sich um "Links" und nicht um die "tatsächlichen Dateien" handelt. In der Tat ist es ja sogar so , dass weder User noch OS Hardlinks von "tatsächlichen Dateien" unterscheide...